
Головуючий у 1 інстанції - Кошкош О.О.
ОСОБА_1 - ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"22" червня 2017 р.справа №805/5098/16-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача ОСОБА_2, суддів Сухарька М.Г., Ястребової Л.В.,
секретар судового засідання Терзі Д.А.,
за участю представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року в адміністративній справі №805/5098/16-а за позовом Світлодарського дошкільного навчального закладу №1 «Ластівка» Світлодарської міської ради Донецької області до Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішень, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року в адміністративній справі №805/5098/16-а залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року в адміністративній справі №805/5098/16-а залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання к повному обсязі.
У повному обсязі ухвала буде складена 22 червня 2017 року.
ОСОБА_1 ОСОБА_2
Судді М.Г. Сухарьок
ОСОБА_4
The court decision No. 67349475, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 805/5098/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: