Court ruling № 67349321, 22.06.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.06.2017
Case No.
922/496/17
Document №
67349321
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 922/496/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов.б/н від 09.02.2017 (у справі)

відповідача ОСОБА_2, дов.№26/12-01 від 26.12.2016 (копія у справі)

третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-груп Інтернешнл (вх. №1361Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2017 по справі №922/496/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-груп Інтернешнл, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лідомед-Біо,м.Харків

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство Український медичний центр сертифікації, м.Київ,

ОСОБА_3 підприємство Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, м.Харків

про визнання твору технічного характеру незаконно відтвореним; заборону вчиняти певні дії та стягнення 800 000,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 розгляд справи було відкладено для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи.

15.06.20107 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ДП Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, в якому третя особа по справі просила рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2017 по справі №922/496/17 залишии без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу без задоволення. При цьому, останній просив розглядати справу за відсутності представника третьої особи ДП «Харківстандартметрологія».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 для розгляду справи №922/496/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., в звязку з відпусткою судді Пелипенко Н.М.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП Український медичний центр сертифікації в судове засідання знову не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

В ході розгляду справи представник заявника апеляційної скарги ТОВ «Лідер-груп Інтернешнл» ОСОБА_1СМ. заявила клопотання про долучення до справи матеріалів кримінального провадження №12016220460002710 від 03.09.2016 Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, оскільки на думку відповідача вказані матеріали мають значення для обєктивного розгляду справи №922/496/17.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників присутніх сторін, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 27» липня 2017 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67349321 ?

Документ № 67349321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67349321 ?

Дата ухвалення - 22.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67349321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67349321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67349321, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67349321, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 67349321 refers to case No. 922/496/17

This decision relates to case No. 922/496/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67349313
Next document : 67349327