
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" червня 2017 р. Справа № 922/1176/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1964Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 07 червня 2017 року по справі
за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків
до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків
про стягнення 42979,35 грн, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 07 червня 2017 року по справі (суддя Кухар Н.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61002, м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, буд. 16; п/р 35210001004513, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011; код ЄДРПОУ: 34859512) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149; код ЄДРПОУ: 00131954)
- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823:
15145,96 грн. вартості електричної енергії за період з грудня 2014р. по лютий 2017р. (де 12621,62 грн. - тарифна складова та 2524,34 грн. - ПДВ 20%),
18638,51 грн. - перевищення договірної величини обсягу електричної енергії за листопад 2014р., грудень 2014р., січень 2015р., лютий 2015р., березень 2015р., лютий 2016р., грудень 2016р., лютий 2017р., березень 2017р.;
- на п/р 26005474695 в АТ "ОСОБА_1 Аваль" м.Київ, МФО 380805:
590,28 грн. пені за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року;
850,02 грн. - 3% річних за період виникнення боргу з січня 2015 року по квітень 2017 року;
8036,86 грн. інфляційних втрат за період виникнення боргу з лютого 2015 року по лютий 2017 року;
1600,00 грн. витрат з оплати судового збору.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 18 липня 2017 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
3. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 67349063, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1176/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: