YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Kyiv Commercial Court of Appeal

Court ruling № 67348985, 19.06.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date

19.06.2017

Case No.

910/2740/17

Document №

67348985

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №910/2740/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг»

на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року

по справі №910/2740/17 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модестайл»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг»

2) Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про відшкодування шкоди завданої залиттям у розмірі 86 770, 59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модестайл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відшкодування шкоди завданої залиттям у розмірі 86 770, 59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Модестайл» 86 770, 59 грн. збитків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» по справі № 910/2740/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/2740/17.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Неос Лізинг» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.07.2017 р. о 14.30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду письмові пояснення по суту апеляційної скарги.

5. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67348985 ?

Документ № 67348985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67348985 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67348985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67348985 ?

В Kyiv Commercial Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67348985, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 67348985, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 67348985 refers to case No. 910/2740/17

This decision relates to case No. 910/2740/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67348983

Next document : 67348988

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;