Court ruling № 67348965, 22.06.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 925/1478/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача, відповідачів та експерт не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області клопотання судового експерта у справі

за позовом приватного підприємства "Росток"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс" (перший відповідач)

до державного підприємства "Дослідне господарство ім. М.І. Кутузова Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України" (другий відповідач),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3

про солідарне стягнення 1 470 034 грн. шкоди (збитків),

34 грн. шкоди (збитків),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.02.2017 призначено комплексну судову експертизу у справі № 925/1478/16, проведення якої доручено КНДІСЕ, провадження у справі зупинено.

07.06.2017 о 15 год. 35 хв. у справу надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової пожежно - технічної експертизи у даній справі, в якому експерт вказав, що 25.05.2017 він провів огляд пошкодженого пожежею комбайна марки "СLааs Lехіоn 480" за місцем його знаходження, однак комбайн марки "Lехіоn 580", з якого відповідно до матеріалів справи розпочалася пожежа, за вказаною адресою був відсутній, тому експерт просить надати: 1. адреси місця знаходження та надати можливість огляду комбайна марки "Lexion 580", з якого (за наявними матеріалами справи) розпочалась пожежа або вузлів і агрегатів, які залишились від нього. 2. фото матеріалів до протоколу огляду, або будь яких інших, з місця пожежі, зокрема щодо комбайна марки CLAAS LEXION 580 в електронному вигляді.

У цьому клопотанні експерт вказав, що у разі неможливості задоволення клопотання за першим пунктом він просить дозволити проведення експертизи за наданими фото та відеоматеріалами.

Ухвалою суду від 09.06.2017 поновлено провадження у справі, призначено клопотання експерта на 11 год. 00 хв. 22.06.2017, зобовязано сторони подати у справу наявні в них документи, що вказані у клопотанні експерта.

Позивач, відповідачі не направили своїх представників у судове засідання, не виконали ухвалу суду від 09.06.2017 та не подали суду документи на її виконання.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд клопотання судового експерта необхідно відкласти, дану ухвалу надіслати повторно сторонам.

З огляду на викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання експерта відкласти на 11 год. 00 хв. 27 червня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобовязати сторони подати у справу наявні в них документи, що вказані у клопотанні експерта; у разі їх відсутності, вказати організацію, де вони знаходяться, та подати відповідне обґрунтоване клопотання.

Суддя А.Д. Пащенко