Court ruling № 67348804, 21.06.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" червня 2017 р.Справа №925/318/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання т. в. о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Канівської міської ради про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Канівської міської ради (далі відповідач) про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області № 925/318/17 від 25.05.2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 925/318/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 925/318/17 надіслано до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.06.2017 року до Господарського суду Черкаської області року від т. в. о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 610-17 від 16.06.2017 року про погодження строку проведення судової експертизи у справі 925/318/17, до якого додано клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/318/17.

Керуючись ст.ст. 41-43, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Клопотання т. в. о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 610-17 від 16.06.2017 року про погодження строку проведення судової експертизи та судового експерта про надання матеріалів для проведення експертизи прийняти та призначити до розгляду на 04 липня 2017 року о 10:00.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.220.

Зобов'язати сторін на виконання клопотання експерта надати:

-погоджену орендодавцем проектно-кошторисну документацію в повному обсязі (загальна пояснювальна записка, креслення, відомості матеріалів та обладнання, локальні кошториси) на проведення будівельно-монтажних робіт (відповідно до арк. справи 31) в періоди:

oсерпень 2005 р. (зовнішній та внутрішній ремонт приміщень магазину та комунікацій);

oгрудень 2013 р. (поточний ремонт даху);

oгрудень 2013 р. (поточний ремонт складу будівельних матеріалів);

oлипень 2013р. (монтаж засобів охоронної сигналізації);

oтравень 2014 р. (дообладнання засобів охоронної сигналізації);

oтравень 2014 р. (поточний ремонт покрівлі);

oтравень 2016 р. (поточний ремонт магазину будівельних матеріалів);

oтравень 2016 р. (поточний ремонт офісних приміщень);

в приміщеннях за адресою: вул. Героїв Дніпра, 35-Т, ОСОБА_3, 35С в м. Канів, Черкаської області;

-підписані замовником і підрядником акти виконаних робіт (КБ-2в), та відомості ресурсів до них, акти на приховані роботи;

-аудиторський висновок щодо підтвердження фінансування здійснених поліпшень орендованого нерухомого майна за рахунок коштів орендаря (аудиторський висновок має містити розшифровку періодів освоєння, напрямів та джерел фінансування поліпшень, у тому числі за рахунок коштів орендаря, з посиланням на підтверджувальні документи);

-довідку, видану орендарем та завірену аудитором, про суму витрат, понесених орендарем у звязку із здійсненням поліпшень, яка віднесена орендарем на збільшення вартості його необоротних активів.

У разі неможливості надання зазначених документів - подати письмові пояснення щодо причин.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов