Court ruling № 67348722, 22.06.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________

У Х В А Л А

22 червня 2017 року Справа № 923/498/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1, акціонера Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", вул. Стебліївська, 76, м. Херсон,

до: відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", ідентифікаційний код 32125866, Острівське шосе, 2-а, м. Херсон,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Постачання та Судового Ремонту", ідентифікаційний код 31047190, вул. Леніна, 13, м. Херсон,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу судна,

від позивача:

від відповідача-1:

від відповідача-2:

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, який є акціонером Приватного акціонерного товариства "Дельта-Сервіс" звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу судна № 250316К від 25.03.2016, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Дельта-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління Постачання та Судового Ремонту".

Ухвалою від 01.06.2017 господарський суд порушив справу, призначив судове засідання, витребував від відповідачів-1 та 2 відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

У судове засідання 22.06.2017 сторони не забезпечили явку своїх представників.

До матеріалів справи 01.06.2017 від представника позивача адвоката В.В. Корнелюка надійшла заява про врегулювання спору. До заяви не додано доказів врегулювання та відповідної заяви про закінчення судового розгляду справи.

Відповідач-1 ПАТ "Дельта-Сервіс" надіслав до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого, він заперечує проти позову, вважає його необґрунтованим. Представник ПАТ "Дельта-Сервіс" у відзиві зазначає, що відповідно до фінансових звітів підприємства вартість відчуженого майна складає 3% (100 000,00 грн.) вартості активів підприємства, а тому укладання даного договору купівлі-продажу не потребувало погодження ані загальних зборів підприємства, ані наглядової ради, вважає, що сторони зазначеного договору добросовісно виконали вимоги договору у повному обсязі.

Крім того відповідачем-1 подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що його представник у цей час буде приймати участь в іншому судовому засіданні.

Відповідачем-2 ТОВ "Управління Постачання та Судового Ремонту" подано до суду копії реєстраційних документів, вимоги суду щодо надання відзиву на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції не виконано.

У відповідності до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 69, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Строк розгляду спору продовжити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне судове засідання на 07 серпня 2017 року на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

4. Витребувати від позивача відомості про врегулювання спору, щодо якого заявлено представником та відповідну заяву до суду про припинення провадження у справі.

При відсутності - надати суду докази належності корпоративних прав; письмові обґрунтування порушення спірним правочином корпоративних прав позивача; докази, що вартість предмету спірного договору є значною та перевищує допустиму вартість активів, що відчужуються; докази членства у наглядовій раді товариства.

5. Витребувати від відповідачів для огляду в судовому засіданні оригінали договору купівлі-продажу, документи бухгалтерського обліку судна № 250316К, копії його реєстраційних документів, бухгалтерську довідку про вартість судна (первісну, балансову, ринкову) та активів товариства.

6. Зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги суду щодо надання відзиву на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції.

7. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза