Court ruling № 67348668, 23.06.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" червня 2017 р.Справа № 5023/2664/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 20548 від 22.06.2017 року) Харківського національного університету імені ОСОБА_1 про внесення виправлення до наказу від 12.09.2012 року по справі

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків Харківського національного університету імені ОСОБА_1, м. Харків до Гаражного кооперативу "Уголок" м. Харків про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення шкоди в сумі 52532,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2012 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. позов задоволено, стягнуто з гаражного кооперативу «Уголок» до бюджету Харківської міської ради 52532,91 грн. шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки. Зобов`язано гаражний кооператив «Уголок» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0263 га, що знаходиться в м. Харкові по вул. Балакірєва, 43-А, та привести її у придатний для використання стан. Стягнуто з гаражного кооперативу «Уголок» в дохід державного бюджету 2682,50 грн. судового збору.

12.09.2012 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 лютого 2013 року по справі №5023/266/12 касаційну скаргу гаражного кооперативу "Уголок" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 у справі №5023/2664/12 без змін.

22.06.2017 року позивач (Харківський національний університет імені ОСОБА_1") звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про внесення виправлення до наказу від 12.09.2012 року (вх. № 20548), а саме привести його у відповідність до вимог ЗУ "Про виконавче провадження".

Суд, розглянувши заяву Харківського національного університету імені ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі господарського суду від 12.09.2012 року, зазначає наступне.

Згідно із ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

За приписами ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає цю заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти заяву Харківського національного університету імені ОСОБА_1 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 20548 від 22.06.2017 року) Харківського національного університету імені ОСОБА_1 про внесення виправлення до наказу від 12.09.2012 року до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29 червня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Учасникам судового процесу надати письмові пояснення по суті заяви.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2922/2664/12