
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
21 червня 2017 року Справа № 915/978/16
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представників позивача: Мусійчук Н.Ю. - дов. №576 від 30.12.2015;
Плошник І.Ю. - дов. №59 від 01.02.2017,
представника відповідача: Дибленка А.К. - керівника,
представника III особи: ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (юр. адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; пошт. адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-"Б"),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство Українська Медіа Група" (юр. адреса: 54017, м.Миколаїв, пр.Центральний (Леніна), буд.93/3, оф.305; пошт. адреса: 54001, м.Миколаїв, а/с 95),
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_5 (54020, АДРЕСА_1),
про: визнання недостовірною інформації та зобов'язання відповідача спростувати недостовірну інформацію, -
в с т а н о в и в:
Під час розгляду справи, представником позивача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник відповідача та 3-я особа заперечень проти клопотання позивача не висловили.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.
Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
The court decision No. 67348484, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/978/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: