Court ruling № 67348478, 21.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 914/1021/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест», м.Червоноград Львівської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області про: стягнення боргу. Ціна позову: 35119,06 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи).

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест», м.Червоноград Львівської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області про стягнення боргу. Ціна позову: 35119,06 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. не забезпечив, вимог ухвали суду про порушення провадження не виконав в повному обсязі, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке зареєстроване відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. №19568/17 від 01.06.2017. Клопотання, заяви від позивача до суду не надходили.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. забезпечив, подав в судовому засіданні відзив на позовну заяву, який зареєстровано в канцелярії суду за вх. №22168/17 від 21.06.2017р., проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, наведених у поданому позові.

Враховуючи вищенаведене, неявку позивача, невиконання позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.07.17 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), а також витребовувані судом документи, які за умовами договору поставки є його невідємними частинами;

3.2. надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

3.3. надати довідку про стан заборгованості відповідача. У разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

3.4. до акту звірки розрахунків з 01.10.2016р. по 11.05.2017р. подати до справи належно засвідчені копії всіх розхідних накладних та накладних на повернення товару;

3.5. надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення всіх платежів від відповідача за поставлений по договору товар за період з 01.10.2016р. по 11.05.2017р.

3.6. до договору поставки від 21.10.2016р., який є підставою заявлених позовних вимог подати специфікації, як невідємні частини договору; замовлення заявки покупця на поставку товару; графік поставки товару, який є невідємною частиною договору

3.7. провести з відповідачем станом на дату подання позову (22.05.2017р.) взаємозвірку розрахунків за поставлений по договору товару в період з 01.10.2015р. по 11.05.2017р. товар та подати до справи належно оформленого обома сторонами акт взаємозвірки;

3.8. надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві;

3.9. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

4.Зобовязати Відповідача повторно в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

4.1.виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.05.2017р. в повному обсязі;

4.2. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.