
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 червня 2017 року Справа № 915/2008/15
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши заяву від 20.06.2017 № 315/01-04 Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 р. у справі № 915/2008/16
за позовом: Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства Укрдіпродор (03680, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 39/1),
до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40),
про: стягнення заборгованості, -
встановив:
Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 р. у справі № 915/2008/16.
Розглянувши матеріали заяви Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2016 р. у справі №915/2008/16, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд заяви призначити на 29.06.2017 об 11 год. 40 хв.
3.Позивачу - надати письмові пояснення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 67348348, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/2008/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: