Court ruling № 67348258, 21.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.06.2017
Case No.
914/143/17
Document №
67348258
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 914/143/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю.( головуючий суддя), суддів Манюка П.Т., Пазичева В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної установи Інститут патології крові та трансфузійної медицини ОСОБА_1 академії медичних наук України, м.Львів

до відповідача: Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 медичних Наук України, м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада, м.Львів

про: звільнення незаконно займаних нежитлових приміщень

За участі представників

від позивача : ОСОБА_2 представник;

від відповідача : ОСОБА_3 представник;

від третьої особи на стороні позивача : ОСОБА_2 представник;

від третьої особи на стороні відповідача : не зявився.

Встановив:

Державна установа Інститут патології крові та трансфузійної медицини ОСОБА_1 академії медичних наук України звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Комунальної 5-тої міської клінічної лікарні про звільнення незаконно займаних нежитлових приміщень.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2017р. у складі судді Бортник О.Ю. (головуючий суддя), суддів Манюка П.Т. та Горецької З.В., з врахуванням проведеної автоматизованої заміни суддів членів колегії а також того, що справа розглядалась в іншому складі суду, справу №914/143/17 прийнято до провадження у новому складі суду та призначено до розгляду на 21.06.2017р. о 11:00 год.

08.06.2017р. відповідач через канцелярію суду подав міркування вих.№674 від 08.06.2017р. (вх. №20297/17 від 08.06.2017р.) щодо застосування строків позовної давності.

21.06.2017р. шляхом проведення автоматизованого розподілу, суддю Горецьку З.В. замінено на суддю Пазичева В.М., в звязку з перебуванням судді Горецької З.В. у відрядженні. Подальший розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів у складі ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи на стороні позивача позовні вимоги підтримав, як і викладене в письмових поясненнях по суті справи, поданих та зареєстрованих через канцелярію суду 19.06.2017р. за вх.№21471/17.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив суд відмовити в його задоволенні.

Третя особа на стороні відповідача в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, про причини неявки суду не повідомила. Факт належного повідомлення третьої особи про дату та час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 30.05.2017р.), що знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що відбулись зміни у складі колегії суддів з розгляду справи №914/143/17, суд приймає вказану справу до провадження у зміненому складі суду.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/143/17 до провадження у новому складі суду.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.07.17 р. о 10:30 год.

3.Зобовязати позивача: надати письмове пояснення щодо заперечень відповідача щодо правомірності збільшення розміру позовних вимог та щодо неідентифікованості приміщень площею 170 кв.м. 5 поверху лікарні, які позивач просить зобовязати відповідача звільнити; надати докази наявності у будівлі №45 по вул. Ген. Чупринки у м.Львові 5 поверхів; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

4.Зобов'язати відповідача: подати заперечення на письмові пояснення позивача по суті справи №210 від 16.06.2017р.(вх..№21471/17 від 19.06.2017р.); явка уповноваженого представника на власний розсуд.

5. Зобовязати третю особу на стороні відповідача: належно виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Третій особі на стороні позивача: явка уповноваженого представника на власний

розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Манюк П.Т.

Суддя Пазичев В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67348258 ?

Документ № 67348258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67348258 ?

Дата ухвалення - 21.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67348258 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67348258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67348258, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 67348258, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 67348258 refers to case No. 914/143/17

This decision relates to case No. 914/143/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67348257
Next document : 67348260