
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
23 червня 2017 рокуСправа № 912/2809/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 912/2809/16
за позовом Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль",
до відповідача ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 енергетична компанія",
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2016 позовні вимоги Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" задоволено повністю. Визнано недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради від 23.11.2012 № 769 "Про розгляд клопотання комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" та стягнуто з ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області на користь Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" судовий збір в сумі 1378,00 грн.
31.01.2017 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.
22.06.2017 Комунальним підприємством "Теплоелектроцентраль" подано до суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у даній справі.
Відповідно до поданої заяви, заявник просить суд:
- змінити спосіб виконання рішення у даній справі в частині стягнення з ОСОБА_1 міської ради 1378,00 грн судового збору;
- на виконання рішення встановити, що списання коштів з ОСОБА_1 міської ради на користь Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" в розмірі 1378,00 грн за наказом Господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2017 у справі №912/2809/16 здійснити через її структурний підрозділ, а саме управління справами ОСОБА_1 міської ради;
- стягнути з управління справами ОСОБА_1 міської ради на користь Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" 1378,00 грн судового збору.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" про зміну способу виконання рішення у даній справі, господарський суд враховує наступне.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне подану заяву призначити до розгляду в судове засідання.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" про зміну способу виконання рішення у даній справі призначити до розгляду на "03" липня 2016 р. о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 205.
Зобов'язати учасників судового провадження до дня судового засідання надати суду:
відповідача: викладену письмово позицію щодо заяви про зміну способу виконання рішення у даній справі; витяг з ЄДР щодо управління справами ОСОБА_1 міської ради та копію положення.
Копії ухвали направити позивачу (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7); відповідачу (28000, м. Олександрія, пр. Соборний, 59) та третій особі (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Кільцева, 9).
Суддя О.Б. Шевчук
The court decision No. 67348238, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 912/2809/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: