
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"08" лютого 2017 р. Справа № 911/3912/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське», Київська обл.,
м. Обухів
до Головного управління Держкадастру в Київській обл., м. Київ
третя особа 1) ОСОБА_1
третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»
про визнання незаконним та скасування наказу
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_2В.(дов №701 від 22.11.2016);
ОСОБА_3Б.(дов №706 від 22.11.2016);
відповідача ОСОБА_4 (дов № 7 від 12.01.2017);
третя особа 1: не зявився;
третя особа 2: ОСОБА_5О.(дог № 2-5/16 від 14.03.2016).
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3646/15-16г від 12.03.2016 року, скасування державної реєстрації права власності в Єдиному реєстрі речових прав та скасування в Поземельній книзі запис про надання земельної ділянки за кадастровим номером 3223110100:06:006:0005 у приватну власність.
08.02.2017 року під час судового засідання представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2017 р. о 10:30.
3. Попередити сторін та третіх осіб, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін та третіх осіб обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 67348135, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3912/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: