Court ruling № 67348018, 31.05.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
31.05.2017
Case No.
905/780/17
Document №
67348018
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

31.05.2017р. Справа № 905/780/17

за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області

до відповідача 1: Бахмутської міської ради Донецької області

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення Бахмутської міської ради №6/82-1452 від 23.03.2016р., визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку комунальної власності територіальної громади м. Бахмут від 28.03.2017р. та зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Бахмутській міській раді земельну ділянку,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури (позивача): Крупська К. М., посвідчення №020732 від 25.09.2013р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

від відповідача-2: ОСОБА_3, за довіреністю від 27.10.2016р. № 2824

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017р. за вх.№04-21/17-57 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшла заява відповідача-1, згідно з якою останній просить суд розглянути дану справу за відсутності представника Бахмутської міської ради Донецької області з посиланням на неможливість його явки у судове засідання.

В судовому засіданні представник прокуратури (позивача) надав клопотання за вх.№15141/17 від 31.05.2017р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання необхідних документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 06.06.2017р. (із врахуванням положень ч. 3 ст. 51 ГПК України), господарський суд задовольняє клопотання представника прокуратури (позивача) та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 21.06.2017р.

Водночас, у зв'язку з нез'явленням відповідача-1 у судове засідання, неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.06.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 14.06.17 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобов'язати надати до суду:

прокуратуру (позивача):

- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують право власності територіальної громади в особі Бахмутської міської ради на земельну ділянку відносно якої встановлений сервітут;

- письмову позицію щодо відзиву відповідача-2 на позовну заяву.

відповідача-1:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-1, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-1 та оригінали цих документів для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують право власності територіальної громади в особі Бахмутської міської ради на земельну ділянку відносно якої встановлений сервітут.

відповідача-2:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-2, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують статус фізичної особи - підприємця на момент розгляду справи;

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 67348018 ?

Документ № 67348018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67348018 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67348018 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67348018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67348018, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 67348018, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 67348018 refers to case No. 905/780/17

This decision relates to case No. 905/780/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67348013
Next document : 67348028