Court ruling № 67347997, 21.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 914/2596/16

За позовом: Приватного підприємства Гарантбуд-2012, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-1: ОСОБА_1 комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-2: Трускавецької міської ради Львівської області, м. Трускавець, Львівська область;

за участю: прокуратури Львівської області;

про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Зусько І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_3 представник; ОСОБА_4 - представник;

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник;

від прокуратури: ОСОБА_5 прокурор.

Розглядається справа за позовом приватного підприємства Гарантбуд-2012 до управління комунальної власності Трускавецької міської ради та до Трускавецької міської ради Львівської області за участю прокуратури Львівської області про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Представники позивача та прокуратури в судове засідання 21.06.2017 зявилися.

Представники відповідача-1 в судове засідання 21.06.2017 зявилися.

Представник відповідача-2 в судове засідання 21.06.2017 з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до завершення перегляду у касаційному порядку Вищим господарським судом України судових рішень у справі № 914/2975/16 за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Трускавецької міської ради за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства Гарантбуд-2012, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 комунальної власності Трускавецької міської ради та за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської облдержадміністрації про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Представники прокуратури, позивача та відповідача-2 щодо клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з неї справи № 914/2975/16 не заперечували.

Судом встановлено.

Приватне підприємство Гарантбуд-2012 звернулося в господарський суд з позовом до управління комунальної власності Трускавецької міської ради та до Трускавецької міської ради Львівської області. Позовними вимогами у справі № 914/2596/16, серед іншого, є визнання за позивачем права на приватизацію спірної нежитлової будівлі на підставі рішення Трускавецької міської ради від 21.10.2014 № 756 «Про доповнення до переліку обєктів, що підлягають приватизації у 2014 році», шляхом їх викупу; зобовязання управління комунальної власності Трускавецької міської ради Львівської області у двохмісячний термін з моменту набрання рішенням суду законної сили провести дії з підготовки нежитлової будівлі до приватизації шляхом викупу позивачем на підставі рішення сесії Трускавецької міської ради від 21.10.2014 № 756 «Про доповнення до переліку обєктів, що підлягають приватизації у 2014 році».

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2975/16 за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Трускавецької міської ради, третя особа на стороні відповідача - приватне підприємство «Гарантбуд-2012» , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності та третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської облдержадміністрації про визнання незаконним та скасування рішення Трускавецької міської ради від 21.10.2014 № 756 «Про доповнення до переліку обєктів, що підлягають приватизації у 2014 році».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 рішення Господарського суду Львівської області від 07 лютого 2017 року по справі № 914/2975/16 залишено без змін, а апеляційні скарги першого заступника прокурора Львівської області та Трускавецької міської ради без задоволення.

Не погоджуючись з даними судовими рішеннями, заступник прокурора Львівської області та Трускавецька міська рада звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України. Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 червня 2017 року у справі № 914/2975/16 касаційні скарги прийнято до провадження, розгляд даної справи призначено на 04 липня 2017 року. У зв'язку з цим, відповідач-2 просить суд зупинити провадження у справі до завершення перегляду у касаційному порядку Вищим господарським судом України судових рішень у справі № 914/2975/16

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, заслухавши думку представників сторін та прокурора, суд вважає, що клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі № 914/2596/16 до вирішення пов'язаної з нею справи № 914/2975/16 слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, колегія суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/2596/16 за позовом приватного підприємства Гарантбуд-2012 до управління комунальної власності Трускавецької міської ради та до Трускавецької міської ради Львівської області за участю прокуратури Львівської області про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі зупинити до завершення перегляду у касаційному порядку Вищим господарським судом України судових рішень у справі № 914/2975/16.

2. Зобов'язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 914/2975/16.

3. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Манюк П.Т.