Court ruling № 67347733, 22.06.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 15/47/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 908/1179/17

за позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФО.РУМ, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А; 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2

про стягнення коштів та зобовязання виконати умови договору

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 3190 від 08.12.2016;

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, Запорізька область, м. Енергодар до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФО.РУМ, м. Запоріжжя про стягнення пені в розмірі 2438,57грн., штрафу в розмірі 5689,99грн. за порушення умов договору № 1411/16/1-121-11-16-04286 від 14.11.2016р. та зобовязання виконати умови даного договору, а саме: надати послуги: «ДБН.А.2.2-3:2014. Плавальний басейн. Поточний ремонт. Заміна віконних блоків на метало пластикові» за другим етапом виконати ремонт зовнішніх укосів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2017 справу № 908/1179/17 прийнято до провадження судді Горохова І.С., присвоєно справі номер провадження 15/47/17, розгляд якої призначено на 22.06.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

22.06.2017р., на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява по збільшення розміру позовних вимог.

В заяві позивач зазначив, що на дату підготовки заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідач зобов'язання в частині надання за завданням замовника (Позивача) послуг за другим етапом за вказаним договором на загальну суму 81 285,60 грн. не виконав.

Пунктом 8.2 Договору № 1411/16/1-121-11-16-04286 від 14.11.2016р. встановлено, що за порушення строків виконання послуг за договором Виконавець зобов'язаний сплатити замовнику за весь час прострочення пеню в розмірі 0,1% вартості послуг за договором, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення.

Позивачем за період з 31.05.2017 по 21.06.2017р. донарахована відповідачу пеня на суму 1 788,28 грн.

Таким чином, просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача пені в розмірі 4226,85грн., штрафу в розмірі 5689,99грн. за порушення умов договору № 1411/16/1-121-11-16-04286 від 14.11.2016р. та зобовязання виконати умови даного договору, а саме: надати послуги: «ДБН.А.2.2-3:2014. Плавальний басейн. Поточний ремонт. Заміна віконних блоків на метало пластикові» за другим етапом виконати ремонт зовнішніх укосів.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Представники позивача, в судовому засіданні, збільшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2017 о/об/ 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивачу надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (що раніше до суду не надавались, належним чином засвідчені їх копії - у справу, оригінали - суду для огляду); додаткові письмові докази в обґрунтування заявлених вимог по суті спору (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача виконати ухвалу суду від 08.06.2017р.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 14.07.2017.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов