
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.06.2017р. Справа № 905/1046/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область
про стягнення 1 980 грн. 63 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: представник не зявився.
від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 08.11.2016р.
від третьої особи: представник не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область, про стягнення 1 980 грн. 63 коп.
Ухвалою від 12.05.2017р. господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №905/1046/17, розгляд справи призначено на 30.05.2017р.
Ухвалою від 12.05.2017р. господарським судом Донецької області було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" та відкладено розгляд справи на 21.06.2017р.
З огляду на незявлення представника позивача та третьої особи у судове засідання, необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 29.06.2017 року о 12:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належні докази оплати рахунку №2104-12 від 21.04.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
3. Зобовязати відповідача надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію технічного паспорту ваг, на яких було здійснено комісійне переважування спірного вагону (за комерційним актом БА 751280/484 від 06.05.2016р.); належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, положення про регіональну філію, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство ДТЕК Добропільська ЦЗФ надати суду: письмову позицію щодо позовних вимог; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 67347613, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 905/1046/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: