
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23.06.2017р. Справа № 905/1373/17
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м. Бахмут, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Локат», м. Бахмут, Донецька область
про стягнення 43 696 грн. 99 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1373/17.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.07.2017 року об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).
3. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують зміну найменування позивача;
- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно визначення моменту початку прострочення відповідачем зобов’язання з оплати фактично споживчої теплової енергії за період з жовтня 2016р. по квітень 2017р. за кожним рахунком окремо за договором постачання теплової енергії №176 від 15.10.2007р., із урахуванням дати направлення/отримання відповідачем актів приймання-передачі теплової енергії та рахунків на оплату та положень п.6.3. договору постачання теплової енергії №176 від 15.10.2007р.;
- детальний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням періоду їх нарахування (дати початку нарахування та кінцевої дати нарахування «з» - «по») з урахуванням строку настання платежу за кожним рахунком окремо згідно з п. 6.3 договору постачання теплової енергії №179 від 15.10.2007; докази надсилання розрахунку відповідачу;
- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи;
- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
4. Зобов’язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців);
- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).
5. Зобов’язати сторін звірити суму заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат, що заявлені до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акт подати в суд до дати дня розгляду справи.
6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Мельниченко
The court decision No. 67347601, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/1373/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: