
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.06.2017р. Справа № 905/957/17
за позовом: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маст-Буд»
про стягнення 113 224,80 грн.,
суддя Ніколаєва Л.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
В С Т А Н О В И В:
06.06.2017р. за вх.№04-21/1815 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача, згідно з яким останній просить суд перенести розгляд справи на іншу дату для підготовки відзиву щодо позовних вимог.
У зв’язку з нез’явленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2017 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобов’язати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- докази сплати відповідачем авансового внеску у розмірі 300 000 грн. за договором субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- письмові пояснення щодо включення/невключення до вартості підрядних робіт, яка визначена у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2014р. від 01.08.2014р. та Акті приймання виконаних будівельних робіт №1-3Д за серпень 2014р. від 01.08.2014р., компенсаційних витрат у розмірі 2% від вартості виконаних робіт, наявність яких передбачена умовами п.13.7 договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р.;
- письмові пояснення щодо внесення/невнесення сторонами змін до договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. в частині зменшення обсягу виконання робіт, зокрема, з урахуванням фактичних обсягів видатків замовника;
- належним чином засвідчену копію календарного графіку до договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р., наявність якого передбачена розділом 19 договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р.;
- належним чином засвідчену копію договору будівельного підряду №201Д-13 від 06.11.2013р., на підставі якого укладено договір субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;
- докази сплати відповідачем авансового внеску у розмірі 300 000 грн. за договором субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- належним чином засвідчені копії всіх додаткових угод до договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. та оригінали цих документів для огляду;
- належним чином засвідчену копію Акту готовності об’єкта до експлуатації, наявність якого передбачена умовами п. 13.9. договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. та оригінал цього акту для огляду;
- належним чином засвідчену копію акту державної комісії з прийняття об’єкта в експлуатацію, наявність якого передбачена умовами п. 13.10. договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. та оригінал цього акту для огляду;
- належним чином засвідчені копії додатків до договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. та оригінал цих документів для огляду;
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;
- письмові пояснення щодо включення/невключення до вартості підрядних робіт, яка визначена у Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2014р. від 01.08.2014р. та Акті приймання виконаних будівельних робіт №1-3Д за серпень 2014р. від 01.08.2014р., компенсаційних витрат у розмірі 2% від вартості виконаних робіт, наявність яких передбачена умовами п.13.7 договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р.;
- письмові пояснення щодо внесення/невнесення сторонами змін до договору субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р. в частині зменшення обсягу виконання робіт, зокрема, з урахуванням фактичних обсягів видатків замовника;
- належним чином засвідчену копію договору будівельного підряду №201Д-13 від 06.11.2013р., на підставі якого укладено договір субпідряду №94ф/13 від 14.11.2013р.;
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.
Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 67347589, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/957/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: