Court ruling № 67347354, 23.06.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

23 червня 2017 р. Справа № 902/1189/13

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (юр. адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8; поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" (21000, м. Вінниця, вул.Генерала Арабея, 3)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1189/13 за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема, постановою суду від 18.03.2014 року визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "ЧФ Декада" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.06.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "ЧФ Декада") ОСОБА_2 до 04.07.2017 року; розгляд справи відкладено на 04.07.2017 року.

22.06.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання № 1 від 22.06.2017 року (вх. № 06-54/251/17 від 22.06.2017 року) про проведення судового засідання, призначеного на 04.07.2017 року - 14:30 год. - в режимі відеоконференції у господарському суді Волинської області.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на слідуюче.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

За змістом службової записки від 23.06.2017 року, керівником апарату господарського суду Вінницької області повідомляється, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 23.06.2017 року неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду Волинської області на 04.07.2017 року - 14:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у звязку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням господарського суду Волинської області.

Таким чином, як вбачається із змісту вищевказаної службової записки, у господарському суді Волинської області, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1 від 22.06.2017 року (вх. № 06-54/251/17 від 22.06.2017 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №1 від 22.06.2017 року (вх. № 06-54/251/17 від 22.06.2017 року) про участь у судовому засіданні, що призначене на 04.07.2017 року 14:30 год. в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, 43000, АДРЕСА_1;