Court ruling № 67347187, 20.06.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 910/30855/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач)суддів :Поляк О.І., Корсака В.А.розглянувши заяву про відвід суддіПублічного акціонерного товариства "Укргазбанк"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.03.2017у справі№ 910/30855/15господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Контакт"доПублічного акціонерного товариства "Укргазбанк"простягнення 940 822,01 грнв судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача:Звездогляд Т.В. (свідоцтво №065254 від 31.05.17) Миколенко С.С.В С Т А Н О В И В :

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Контакт" надійшла заява про відвід колегії суддів Бакуліної С.В., Поляк О.І., Корсака В.А.

З поданої заяви про відвід вбачається сумнів позивача щодо об'єктивності та неупередженості розгляду касаційної скарги вказаними суддями, оскільки останні приймали участь в ухваленні постанови у даній справі №910/30855/15 у спорі між тими ж сторонами, яку позивач вважає незаконною.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу колегії суддів від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не доведені та бездоказові.

Відтак, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів Бакуліної С.В., Поляк О.І., Корсака В.А.

Керуючись статтями 44, 46, 47, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Контакт" про відвід колегії суддів Бакуліної С.В., Поляк О.І., Корсака В.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі №910/30855/15 залишити без задоволення.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак