Court ruling № 67347166, 19.04.2017, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
19.04.2017
Case No.
826/472/17
Document №
67347166
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про об'єднання адміністративних справ в одне провадження

19 квітня 2017 року м. Київ № 826/472/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Олешко М.Ю., за участю представників позивача та відповідача-1, без участі представників відповідача-2 та третіх осіб, розглянув у відкритому судовому засіданні ініційоване судом питання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

На підставі ч.ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у судовому засіданні 19.04.17 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується ініційоване судом питання, об'єктивно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для його розгляду та вирішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні головуючого судді Окружного адміністративного суду міста Києва знаходяться справи:

- №826/472/17 за позовом фермерського господарства «Камелот-2009» (далі - позивач) до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - відповідач-1, Міністерство) та Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації (далі - відповідач-2), треті особи: Державна казначейська служба України та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про визнання протиправною бездіяльності Міністерства, що виразилася у непогашенні кредиторської заборгованості перед фермерським господарством «Камелот-2009» у сумі 68700,00 грн. за бюджетною програмою КПКВК 2801540 «Державна підтримка у галузі тваринництва»; стягнення з Державного бюджету України на користь фермерського господарства «Камелот-2009» заборгованості у розмірі 68700,00 грн.;

- №826/484/17 за позовом фермерського господарства «Агроспол» до Міністерства аграрної політики та продовольства України та Департаменту агропромислового розвитку Закарпатської обласної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України та Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, про визнання протиправною бездіяльності Міністерства, що виразилася у непогашенні кредиторської заборгованості перед фермерським господарством «Агроспол» у сумі 146197,90 грн. за бюджетною програмою КПКВК 2801540 «Державна підтримка у галузі тваринництва»; стягнення з Державного бюджету України на користь фермерського господарства «Агроспол» заборгованості у розмірі 146197,90 грн.;

- №826/534/17 за позовом Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів до Міністерства аграрної політики та продовольства України та Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України та Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, про визнання протиправною бездіяльності Міністерства, що виразилася у непогашенні кредиторської заборгованості перед Ковельською заготівельно-збутовою базою сільгосппродуктів у сумі 178103,00 грн. за бюджетною програмою КПКВК 2801180 «Фінансова підтримка заходів в агропромисловому комплексі»; стягнення з Державного бюджету України на користь Ковельської заготівельно-збутової бази сільгосппродуктів заборгованості у розмірі 178103,00 грн.

Під час розгляду справи №826/472/17 у судовому засіданні 19.04.2017 року судом ініційовано питання про об'єднання справ №826/472/17, №826/484/17 та №826/534/17 в одне провадження, оскільки позовні вимоги, заявлені у межах вказаних справ, є однорідними та заявленими різними позивачами до одного і того самого відповідача.

Присутні у судовому засіданні 19.04.2017 року представники позивача та відповідача-1 не заперечували проти задоволення ініційованого судом питання про об'єднання справ №826/472/17, №826/484/17 та №826/534/17 в одне провадження.

Представники відповідача-2 та третіх осіб у судове засідання 19.04.2017 року не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач-2 та треті особи повідомлені належним чином.

Так, згідно зі ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, враховуючи вище викладену норму та з'ясовані обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача-1, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання справ №826/472/17, №826/484/17 та №826/534/17 в одне провадження, оскільки позовні вимоги у них дійсно є однорідними, заявленими різними позивачами до одного і того самого відповідача, у зв'язку з чим, за переконанням суду, їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд та вирішення по суті об'єднаної справи.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 116, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №826/472/17, №826/484/17 та №826/534/17.

2. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі загальний №826/472/17.

3. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об'єднаної адміністративної справи №826/472/17.

Копії ухвали у повному обсязі направити (вручити) сторонам та третім особам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Суддя І.А. Качур

Суддя А.Б. Федорчук

Ухвала у повному обсязі складена 26.04.2017 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 67347166 ?

Документ № 67347166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67347166 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67347166 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67347166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67347166, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 67347166, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 67347166 refers to case No. 826/472/17

This decision relates to case No. 826/472/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67347163
Next document : 67347167