Court ruling № 67347146, 20.06.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
20.06.2017
Case No.
910/9390/16
Document №
67347146
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 910/9390/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіГрека Б.М.,суддіНєсвєтової Н.М.,розглянувши заяву Фонду державного майна Українипровиправлення описки у справі № 910/9390/16 Господарського суду міста Києваза позовомФонду державного майна УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С"пророзірвання договору, виселення та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року надійшла заява Фонду державного майна України про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 24.05.2017 року. 19.06.2017 року ця заява була передана на розгляд судді-доповідачу Кондратовій І.Д.

19.06.2017 року за розпорядженням керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл судової справи з метою заміни суддів Вовка І.В. та Стратієнко Л.В., які перебувають у відпустці. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи визначений такий склад колегії суддів: Кондратова I.Д. - головуючий, Грек Б.М., Нєсвєтова H.M.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що вона є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

05.04.2017 року за наслідками розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" та Фонду державного майна України Вищий господарський суд України прийняв постанову.

При викладенні тексту постанови було допущено описку, а саме: у мотивувальній (абз. 3 стор. 5) та резолютивній (п. 2) частинах неправильно зазначено, що судові рішення скасовуються, а справа передається на новий розгляд в частині вимог щодо стягнення заборгованості із сплати орендної плати у розмірі 368967,41 грн, що виникла за період з березня 2015 року по листопад 2016 року. Хоча фактично така сума заборгованості виникла за період оренди з березня по листопад 2015 року, про що правильно зазначено у мотивувальній частині постанови (абз. 5 стор 4). При вирішенні питання про виправлення цієї описки та винесенні ухвали від 24.05.2017 року також була допущена описка щодо періоду заборгованості, зокрема, неправильно вказаний місяць - "лютий", замість "листопад".

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку (абз. 4 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення).

У абз. 1 п. 17 цієї постанови Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Беручи до уваги, що в постанові від 05.04.2017 року та ухвалі від 24.05.2017 року дійсно була допущено описки щодо зазначення періоду, за який виникла спірна заборгованість у розмірі 368967,41 грн, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що заява Фонду державного майна підлягає задоволенню, а допущена описка - виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду державного майна України задовольнити.

Виправити допущену в постанові Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року та в ухвалі Вищого господарського суду України від 24.05.2017 року у справі № 910/9390/16 описку.

У тексті постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року словосполучення "заборгованості із сплати орендної плати у розмірі 368967,41 грн за період з березня 2015 року по листопад 2016 року" замінити на словосполучення "заборгованості із сплати орендної плати у розмірі 368967,41 грн за період з березня 2015 року по листопад 2015 року".

У тексті ухвали Вищого господарського суду України від 24.05.2017 року слово "лютий" замінити на слово "листопад".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого господарського суду України від 24.05.2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року у справі № 910/9390/16.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Грек Б.М.СуддяНєсвєтова Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67347146 ?

Документ № 67347146 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67347146 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67347146 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67347146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67347146, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 67347146, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 67347146 refers to case No. 910/9390/16

This decision relates to case No. 910/9390/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67347138
Next document : 67347153