Court ruling № 67346944, 22.06.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 910/6223/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бондар С.В. (доповідач), суддівМогил С.К., Палія В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А 1262на рішенняГосподарського суду міста Києва від 17.05.2016 року та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 рокуу справі№ 910/6223/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"до 1. Військової частини А 1262 2. Міністерства оборони Українипростягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А 1262 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у даній справі скасувати та відправити справу на новий розгляд.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року з урахуванням такого.

Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалося, що, у свою чергу, виключає можливість касаційного перегляду зазначеного рішення.

Разом з тим, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що скаржник є бюджетною організацією, яка підпорядкована Міністерству оборони України, як розпорядник бюджетних коштів, заявник проводить видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, тому не може сплатити судовий збір за рахунок інших коштів (копія заяви залучена до матеріалів справи).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, даною статтею передбачений не обов'язок, а право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (або відстрочення від такої сплати) - абз. 3 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року.

Розглянувши клопотання Військової частини А 1262 про відстрочення сплати судового збору колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Військової частини А 1262 в частині оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року.

У задоволенні клопотання Військової частини А 1262 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Військової частини А 1262 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 910/6223/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді С.К. Могил

В.В. Палій