Court ruling № 67346747, 23.06.2017, Luhansk District Administrative Court

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/579/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Перлина Смаку про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Перлина Смаку про стягнення адміністративно господарських санкцій та пені.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо витребування додаткових доказів стосовно фактичної чисельності працівників ПП "Перлина Смаку" з січня по вересень 2016 року, а саме:

із Старобільського районного центру зайнятості звітів приватного підприємства Перлина Смаку за формою 3- ПН за 2016 рік із зазначенням усіх вакансій наявних на підприємстві;

із Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області звітів приватного підприємства Перлина Смаку форми 1-ДФ за 2016 рік, інформації про середньооблікову кількість працівників приватного підприємства Перлина Смаку, у тому числі осіб з інвалідністю, у розрізі по місяцях за 2016 рік та балансу приватного підприємства Перлина Смаку за 2016 рік.

Також, в судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання часу для надання витребуваних додаткових доказів по справі.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів та зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з частинами 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які суд має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені додаткові докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, на що потрібен час, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/579/17 - до 19 липня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Старобільський районний центр зайнятості у строк до 19 липня 2017 року надати до Луганського окружного адміністративного суду звіти приватного підприємства Перлина Смаку за формою 3- ПН за 2016 рік із зазначенням усіх вакансій наявних на підприємстві.

Зобовязати Старобільську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Луганській області у строк до 19 липня 2017 року надати до Луганського окружного адміністративного суду звіти приватного підприємства Перлина Смаку форми 1-ДФ за 2016 рік, інформацію про середньооблікову кількість працівників приватного підприємства Перлина Смаку, у тому числі осіб з інвалідністю, у розрізі по місяцях за 2016 рік, баланс приватного підприємства Перлина Смаку за 2016 рік.

Зупинити провадження у справі № 812/579/17 до 19 липня 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі № 812/579/17 призначити на 19 липня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала в частині витребування додаткових доказів набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3