
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/988/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради Полтавської області до державного реєстратора сектору з питань надання адміністративних послуг ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 міська рада Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора сектору з питань надання адміністративних послуг ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області , в якій просить:
- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності територіальної громади Карлівського району в особі ОСОБА_1 районної ради на земельну ділянку кадастровий номер 5321610100:50:004:0246 площею 1,8517 га, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Карлівка, вулиця Полтавський шлях, 83, номер запису про право власності: 12933829, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 828821853216, про що державному реєстратору сектору з питань надання реєстраційних послуг ОСОБА_1 районної державної адміністрації внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;
- зобов'язати державного реєстратора сектору з питань надання реєстраційних послуг ОСОБА_1 районної державної адміністрації зареєструвати право комунальної власності на вказану земельну ділянку за територіальною громадою міста Карлівка в особі ОСОБА_1 міської ради.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
Оскільки позивач просить скасувати державну реєстрацію права комунальної власності територіальної громади Карлівського району в особі ОСОБА_1 районної ради, суд визнав за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи - ОСОБА_1 районну раду, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_1 районну раду, (Полтавська область, Карлівський район, місто Карлівка, вулиця Полтавський шлях, 85) та надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради Полтавської області до державного реєстратора сектору з питань надання адміністративних послуг ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 районна рада про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати залученій третій особі надати до суду у строк до 07.07.2017 письмові пояснення щодо позову та докази в їх обґрунтування.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 11 липня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяЄ.Б. Супрун
The court decision No. 67346613, Poltava District Administrative Court was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 816/988/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: