
У Х В А Л А
23 червня 2017 р. Справа № 804/2495/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 804/2495/16 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех» про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех» (далі ТОВ «ФК «Мітех», відповідач) про стягнення з відповідача штраф у сумі 17000,00грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі №804/2495/16 адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех» про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн. задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Мітех» (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 32920658) до Державного бюджету України на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», (символ звітності 106) штраф у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
26 травня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/2495/16.
21 червня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 804/2495/16.
Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі №804/2495/16.
Судове засідання відбудеться 03.07.17 о 09:25, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.
Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 67345938, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/2495/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: