Court ruling № 67345838, 23.06.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

23 червня 2017 р. Справа №804/3237/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення 641409,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017р. Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулося з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" та просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за лютий - березень 2017 року у сумі 641409,60 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте 23.06.2017р. надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв'язку зі збиранням доказів, які витребувані ухвалою суду від 29.05.2017р. для чого необхідний більш тривалий час згідно ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 22.06.2017р. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні 23.06.2017р.

Згідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищевказані клопотання сторін, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, недопущення порушення строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як встановлено із наданих позивачем документів, позивачем на вимогу ухвали суду від 29.05.2017р. не надані докази понесення управлінням Пенсійного фонду України витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період.

У зв'язку з ненаданням вказаних документів представник позивача у клопотанні просив надати більш тривалий час для збору вказаних доказів у зв'язку з чим зупинити провадження у цій справі.

Враховуючи наведене, та те, що без надання вказаних доказів розгляд справи неможливий, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі за клопотанням сторін згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/3237/17 за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення 641409,60 грн. зупинити до 31.08.2017р. 10:30 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1