Court ruling № 67345486, 15.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/20173/17

Провадження № 2/761/5669/2017

У Х В А Л А

15 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ТОВ «Акріс Агро» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, у позовній заяві позивач просить, визнати недостовірними фактичні твердження ОСОБА_1; визнати такими, що принижують ділову репутацію ТОВ «Акріс Агро» фактичні твердження ОСОБА_1; зобов'язати філію ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Рівненська регіональна дирекція» негайно спростувати поширені недостовірні фактичні твердження ОСОБА_1 в прямому ефірі телепередачі програми «Громадська приймальна» та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача компенсацію моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.

При цьому, відповідно до п. 1.5.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто, 640 грн. 00 коп.

Разом із тим, згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України В «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто, 1600 грн. 00 коп.

Відтак, враховуючи положення ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру у розмірі 2 560,00 грн. та за одну вимогу майнового характеру розмірі 1 600,00 грн., тобто 4 160,00 грн.

Окрім цього, як вбачається з копії платіжного доручення № 19140 від 24 січня 2017 року на суму 6 987,70 грн., що додана позивачем до матеріалів позову, призначення платежу вказано: "за позовом ТОВ «Акріс Агро» господарський суд Хмельницької обл.", а отримувачем зазначено: « УДКСУ у м. Хмельницький».

У відповідності до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Таким чином, вказана копія платіжного доручення не відповідає вимогам законодавства, адже у ній невірно вказано реквізити для сплати судового збору до Шевченківського районного суду м. Києва та призначення платежу.

Враховуючи викладене, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір за зверненя до суду з даним позовом та надати до суду оригінал квитанції на підтвердження його сплати у сумі 4 160,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині визначення розміру судових витрат через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК