№ 67345458, 20.06.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3/4303/17

760/9416/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює заступником начальника відділення №2 ТОВ «Фінод», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.05.2017 ГДРІ ГУ ДФС у м. Києві Бернадіним О.А., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при фактичній перевірці ТОВ «Фінод», код 38352312, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. пр-т Маршала Жукова, 101, встановлено порушення проведення розрахунків у сфері послуг, а саме: згідно квитанції № 1238 про здійснення валютно-обмінної операції, 15.03.2017 о 08 год. 27 хв. в операційній касі № 13 відділення №2 ТОВ «Фінод» здійснено продаж іноземної валюти (долари США) по курсу 27 грн. 05 коп., прийнято готівкою 27 грн. 05 коп., без застосування РРО, з видачею лише квитанції № 1328, чим було порушено п. 1 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 155-1 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 156 серії АА №803195 від 17.05.2017, актом фактичної перевірки №000653 від 16.05.2017.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 155-1 КУпАП, на підставі ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 155-1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот