Court ruling № 67345445, 22.06.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-ар/759/10/17

ун. № 759/14033/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя Величко Т.О., при секретарі Нечипорук А.В. розглянувши відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз"яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в жовтні 2016 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, а саме, просив суд визнати дії Відповідача щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугою років у розмірі 90% на підставі ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру" у редакції, що діяла на час її призначення, з посиланням на зміни в законодавстві з 1 червня 2015 року незаконними.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року позов задоволено.Визнано дії Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві від 11 квітня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1, у перерахунку пенсії за вислугу років згідно з ст.50-1 ЗУ "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ (в редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ) на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 04 квітня 2016 року № 18-572зп. Зобов"язано Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, пенсії за вислугу років без обмежень її максимального розміру відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ (в редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ) у розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 04 квітня 2016 року № 18-572зп, з 05 квітня 2016 року.Зобов'язано Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Допущено. негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят ддна) грн. 20 коп.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністратвного суду від 02.03.2017 року Апеляційну скаргу відповідача задоволено частково , постанову Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року, в частиніЗобов"язано Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, пенсії за вислугу років без обмежень її максимального розміру відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру",скасовано. В цій частині у задоволені позову відмовлено. В іншій частині залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд керуючись ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ :

Роз"яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року, а саме, визнано дії Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві від 11 квітня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1, у перерахунку пенсії за вислугу років згідно з ст.50-1 ЗУ "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ (в редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ) на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 04 квітня 2016 року № 18-572зп.

Зобов"язано Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ (в редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ) у розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України від 04 квітня 2016 року № 18-572зп, з 05 квітня 2016 року. Зобов'язано Правобережне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.О. Величко