Court ruling № 67345266, 23.06.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/4916/17

Справа № 754/8189/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Грегуль О.В.

при секретарі - Давиденко І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на заподіяння їй майнової і моральної шкоди працівниками відповідача.

Разом із позовом подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача прізвищ, імен і по батькові працівників відповідача, наказів про прийняття на роботу цих працівників та завірених копій трудових книжок останніх.

Заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України.

Зокрема, у заяві про забезпечення доказів не зазначені обставини, які свідчили б про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим та чим конкретно це підтверджується, а також у заяві про забезпечення доказів не зазначено, з якою метою необхідно забезпечити докази, шляхом витребування наказів про прийняття на роботу працівників та витребування завірених копій трудових книжок цих працівників.

За таких обставин, заява про забезпечення доказів, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявницею даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: