Court ruling № 67344989, 22.06.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-кс/760/9034/17

Справа № 760/10540/17

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 слідчий суддя Солом'янський районний суд міста Києва Букіна О.М., за участю секретаря судових засідань Швидченко О.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Острик М.М., погоджене з погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Петруня Р.А., про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016000000000352 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року слідчий СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Острик М.М., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016000000000352 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України.

22.06.2017 року від Острик М.М. до суду надійшло клопотання про залишення поданого клопотання без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулася, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення поданого клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві Острик М.М., погоджене з погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Петруня Р.А., про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016000000000352 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Букіна О.М.