
2-а/754/134/17
Справа № 754/15341/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2017 року Деснянський районний суду м. Києва в складі
головуючого судді Шевчука О.П.
при секретарі Базік А.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Деснянського районного суд м. Києва від 12.12.2016 року відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
В ході розгулу справи позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку скороченого провадження.
Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 1832 КАС України.
Керуючись ст. ст.107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжувати розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в порядку скороченого провадження.
Копія ухвали вручити сторонам у справі.
Запропонувати відповідачу в 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67344166, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 754/15341/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: