Court ruling № 67343690, 21.06.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/8742/15-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.Провадження № 22-ц/780/3362/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 32 21.06.2017

УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Кулішенка Ю.М.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Сушко Л.П.,

за участю секретаря: Тимошевської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Прокуратури Київської області, Головного управління Національної поліції Київської області, Державної казначейської служби України про визнання фактів порушення конституційних прав потерпілої особи правоохоронними органами при розслідуванні кримінальної справи та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Київської області, Головного управління Національної поліції Київської області, Державної казначейської служби України про визнання фактів порушення конституційних прав потерпілої особи правоохоронними органами при розслідуванні кримінальної справи та відшкодування моральної шкоди.

06 березня 2017 року позивач ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та відмовився від позову в частині позовних вимог до Головного управління Національної поліції Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2017 року прийнята відмова від позову ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Прокуратури Київської області, Головного управління Національної поліції Київської області, Державної казначейської служби України про визнання фактів порушення конституційних прав потерпілої особи правоохоронними органами при розслідуванні кримінальної справи та відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог до Головного управління Національної поліції Київської області, та провадження по справі в цій частині - закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2. звернувся з апеляційною скаргою та просив ухвалу скасувати, посилаючись на її незаконність, порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження суд першої інстанції виходив із того, що позивач відмовився від позову в частині позовних вимог до Головного управління Національної поліції Київської області та просив провадження закрити.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки такі висновки відповідають змісту позовних вимог та вимогам закону.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи позивач подав до суду позовну заяву та відмовився від пред'явлений позовних вимог до Головного управління Національної поліції Київської області ( а.с. 149-153).

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не заперечував, що звернувшись до суду з іншою позовною заявою не зазначав відповідачем Головне управління Національної поліції Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки судом першої інстанції ухвалу про закритті в частині позовних вимог до Головного управління Національної поліції Київської області провадження від 19 травня 2017 року постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: