
"20" червня 2017 р. Справа № 363/505/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому 23 березня 2017 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про захист прав споживача і розірвання кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст.207, ст. 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому 23 березня 2017 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя
The court decision No. 67343374, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 363/505/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: