
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3237/17
2-с/357/35/17
У Х В А Л А
14.06.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду з вказаною заявою і просить суд скасувати судовий наказ від 14 квітня 2017 року про стягнення з неї боргу на користь КП БМР "Білоцерківтепломережа" в сумі 13400 грн.42 коп. та судового збору в сумі 800грн. оскільки між нею та стягувачкем існує спір про право.
Як вбачається з матеріалів справи наказного провадження , 14.04.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом на підставі заяви стягувача КП БМР "Білоцерківтепломережа" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 13400грн.42 коп. та судового збору в сумі 800 грн.
Копію судового наказу з доданими до нього документами боржник отримала 02.06.2017р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, із заявою про скасування судового наказу звернулась 08.06.2017 року.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.105 ЦПК України і подана в установлений строк.
Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до розгляду.
Призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 /вул.Турчанінова,7/ 23 червня 2017 о 08 год. 30 хв.
Про час розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 67343174, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 357/3237/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: