
Справа № 296/10773/16-ц
2/296/407/17
УХВАЛА
"11" травня 2017 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
судді Драча Ю.І.
за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації "Сучасний вибір", третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
22.03.2017 року від представника ТОВ «Бім-Буд» надійшла заява про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Бім-Буд» (10009, АДРЕСА_1), оскільки рішення в справі може вплинути на права або обов'язки товариства.
Згідно ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залучити ТОВ «Бім-Буд» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійної організації "Сучасний вибір", третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Бім-Буд» (10009, АДРЕСА_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 67342807, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 296/10773/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: