
Справа №278/473/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Дубовік О.М.,
за участю секретаря Поліщук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання зявились: ОСОБА_1 та її представник, а також представник ОСОБА_2
У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи.
Позивач ОСОБА_1 та її представник не заперечували щодо задоволення колопотання про призначення вказаної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, суд вирішив за необхідне клопотання позивача про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, чи є відповідач - ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребуються спеціальні знання у галузі медицини.
Керуючись ст. ст. 143, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну генетичну експертизу у справі, проведення якої доручити Бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоровя та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (01008, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, чи інша особа?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: копію ухвали та матеріали цивільної справи №278/473/17.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.
Розяснити сторонам, що судово-медична генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
У зв'язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися для відбору зразків крові до експертної установи на час, зазначений експертом.
На час проведення судово-генетичної експертизи провадження в справі зупинити.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 67342791, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 278/473/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: