
Справа №295/2596/17
Категорія 26
2/295/1679/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого - судді Перекупки І.Г
За участі секретаря Сидоорець К.Г.
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_1 07.03.2017 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № ПК/V/E/22_25 від 09 вересня 2004 року в розмірі 22373,79 грн.
22.06.2017 року в судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, просить витребувати з ПАТ «Західінкомбанк» оригінал договору №ПК/V/Е/22_25, укладений 09.09.2004 року між КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 та графік погашення заборгованості за вказаним договором.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просять витребувати, можуть бути використані як докази під час винесення рішення по справі.
Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення (рішення, ухвали суду), що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з ПАТ «Західінкомбанк» оригінал договору №ПК/V/Е/22_25, укладений 09.09.2004 року між КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 та графік погашення заборгованості за вказаним договором.
Ухвала суду є обовязковою для виконання. Невиконання вимог ухвали суду є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
The court decision No. 67342739, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 295/2596/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: