Decision № 6734251, 20.03.2009, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-722/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого- судді Разумової І.Є. при секретарі Чобітько Н.О.

з участю прокурора Богдан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно них, мотивуючи тим , що відповідач є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Рішенням Конотопського районного суду від 24 квітня 2002 року діти були відібрані у відповідача без позбавлення його батьківських прав щодо них, рішенням виконкому Козацької сільської ради від 31 травня 2002 року діти передані на виховання бабусі ОСОБА_4, третьої особи у справі. Однак і в подальшому відповідач вихованням та утриманням дочок не займався, не піклувався про них, не цікавився їх життям, станом здоров"я, доля дітей його не турбує.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечує, пояснив, що він згоден, щоб його позбавили батьківських прав відносно дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Представник третьої особи- Конотопської районної державної адміністрації як органу опіку та піклування - ОСОБА_9. позов підтримує, пояснила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, близько 10 років живе окремо від дітей, не цікавиться їх життям, розвитком і станом здоров"я, не піклується про дочок. Коли відповідача 26 січня 2009 року викликали на засідання комісії з питань захисту прав дитини, він пояснив, що не може опікуватися дітьми та допомагати їм. Вихованням дівчат займається лише їх бабуся, третя особа у справі, яка є їх опікуном.

Третя особа - ОСОБА_4 проти позову не заперечує, пояснила, що її онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом з нею, вона одна займається ними та піклується про них. Відповідач лише раз на місяць приносить на їх утримання 70 грн., більше ніяким чином ними не опікується.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, третіх осіб, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

В свідоцтвах про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 10, 11).

З рішення Конотопського районного суду від 24 квітня 2002 року вбачається, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 відібрані їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які передані органу опіки та піклування Конотопської райдержадміністрації (а.с.4, 5).

Рішенням виконкому Козацької сільської ради від 31 травня 2002 року ОСОБА_4 призначено опікуном над онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

В довідці-характеристиці виконкому Козацької сільської ради зазначено, що ОСОБА_3 ніде не працює, проживає із співмешканкою, участі у вихованні дітей не бере. Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться на утриманні бабусі -пенсіонерки ОСОБА_4 (а.с.12).

В справі є висновок органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків (а.с.3).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач протягом 10 років не проживає з дітьми, не піклується про них, їх моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, здоров"я, підготовку до самостійного життя, не проявляє про них батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дочок.

За таких обставин в інтересах, перш за все, дітей слід позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

З відповідача в прибуток держави слід стягнути 8 грн.50 коп. державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ :

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 8 грн. 50 коп. державного мита, а також -7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.