Court ruling № 67341320, 22.06.2017, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН193/449/17

Провадження №2/193/274/17

У Х В А Л А

22 червня 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Кащука Д. А.

при секретарі Палій Л. Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1. В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про направлення судового доручення для надання пояснень свідком ОСОБА_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою збирання доказів за межами територіальної підсудності Софіївського районного суду. В обгрунутвання клопотання вказує, що ОСОБА_4 постійно спілкувалась з померлою ОСОБА_5 і знає всі обставини, яке має значення для обєктивного, всебічного та повного розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечують проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заявлене позивачем клопотання та беручи до уваги надані пояснення сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1ст.132 ЦПК України, суд який розглядає справу у разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Оскільки свідок проживає за межами територіальної підсудності Софіївського районного суду Дніпропетровської області, а її надані пояснення з приводу зазначених обставин мають досить вагоме та обєктивне значення для розгляду справи по суті, суд ввжає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

На підставі п.2 ч.1ст. 203 ЦПК України, на час виконання судового доручення провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.132,203,209,210,293ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, про судове доручення задовольнити.

Доручити Березанському міському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 07540 Київська область м. Березань вул. Шевченків шлях, 32, допитати в якості свідка:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою , ІНФОРМАЦІЯ_3, з таких питань:

1) Чи перебувала ОСОБА_5 у безпорадному стані та чи потребувала вона догляду і допомоги?

2) Хто здійснював догляд за ОСОБА_5, її дочка ОСОБА_1 чи її син ОСОБА_3? Чи надавав їй син хоча б якусь допомогу?

3) Чи скаржилась ОСОБА_5 на сина? Чи боялась вона сина? Якщо так то чому?

4) Чи шкодувала ОСОБА_5, що надала сину довіреність на користування автомобілем та чи хотіла вона цю довіреність анулювати? Якщо так то чому?

5) Чи дійсно ОСОБА_5 хотіла повністю позбавити сина спадщини? Якщо так то чому?

Протоколи та всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно переслати до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Провадження по справі №193/449/17 зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д .А. Кащук