№ 67340730, 15.06.2017, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 179/803/17

провадження № 3/179/1374/17

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, 03 грудня 1978р. народження, уродженки українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, інваліда ІІ групи, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2017р. в с. Личкове по пров. Вишневий, будинок № 6 встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обовязки щодо догляду та вихованню своєї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, 2003р. народження, внаслідок чого останній 05.06.2017р. в нічний час доби в с. Личкове по вул. Кірова розпивав спиртні напої.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнала повністю, пояснила, що більше такого не повториться.

Її винність в діях правопорушення підтверджується також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 05 червня 2017р. серії АА № 828677 про фіксування порушення ОСОБА_2, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 1/.

Особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких 04.06.2017р. близько 22.00 виявила відсутність сина ОСОБА_2 в будинку, який повернувся додому 05.06.2017р. о 03.30 у стані алкогольного сп'яніння /а. с. 2/.

Письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, який вказав, що 04.06.2017р. близько 20.00 пішов гуляти з приятелем на ім'я Антон, з яким розпивали коньяк, додому повернувся близько 03.00 05.06.2017р. /а. с. 3-4/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Вислухавши пояснення порушника, оцінивши докази по справі, які безспірно вказують на ухилення від виконання ОСОБА_2 передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вважаю, що дійсно, в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що помякшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт АН № 235005 від 13.02.2004р.)судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/о: 31215256700001, ЄДРПОУ - 37993783; МФО: 820019/ в сумі триста двадцять грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.