
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1366/17
Номер провадження 3/213/524/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши обєднану справу про адміністративні правопорушення, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04.05.2017 року о 04 год. 20 хв., в м. Кривому Розі по вул. Панаса Мирного біля будинку № 5 поруч з магазином «Берізка» вчинив дрібне хуліганство у громадському місці, а саме справляв свої природні потреби у невстановленому для цього місці, висловлювався нецензурною лайкою та не реагував на зауваження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_3 04.05.2017 року о 04 год. 35 хв., в м. Кривому Розі по вул. Панаса Мирного біля будинку № 5, тобто у забороненому законом місці, розпивав пиво «Арсенал міцне», міцністю 8% оборотів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що вину визнає у повному обсязі, дійсно вчинив зазначені адміністративні правопорушення. оскільки перебував у стані алкогольного спяніння під час їх вчинення.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 178, ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими доданими до протоколу письмовими документами.
Заслухавши ОСОБА_3, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 178, ст. 173 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_3, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини. До обтяжуючих обставин суд відносить перебування ОСОБА_3 у стані алкогольного спяніння, до помякшуючих обставин суд відносить визнання вини. Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що останньому необхідно призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.
Також підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 34, 35, ст. 173, ч. 3 ст. 178, 251, 252, 280, 283-285 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст.178 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.Я. Соловйова
The court decision No. 67340481, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 213/1366/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: