
Провадження № 2-678-295/17
Справа 678/628/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 червня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2017 року вищеозначена позовна заява надійшла до суду.
12.06.2017 року позовну заяву залишено без руху.
23.06.2017 року позивачка подала заяву про повернення позову.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, позовна заява повертається коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Квитанцією «Приватбанку» № 0.0.780032206.1 від 07.06.2017р. підтверджується сплата позивачем 900грн. судового збору.
Встановлені обставини є підставою для повернення позовної заяви та судового збору в сумі 900 грн.00коп. позивачу ОСОБА_1
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Повернути дану позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Летичівському районі Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37592837 (31500 Хмельницька область смт. Летичів вул. Героїв Крут,2/1) повернути позивачу ОСОБА_1 900грн. судового збору, який вона сплатила на р/р 31210206700317, МФО 815013, згідно квитанції «Приватбанку» № 0.0.780032206.1 від 07.06.2017року.
Копію даної ухвали направити позивачу ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 67339830, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 678/628/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: