Court ruling № 67339598, 23.06.2017, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/591/17

2/125/655/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Хитрука В.М.,

з участю секретаря Гоменюк Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Приватної агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_1 сільської ради Барського району Вінницької області, ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська Зоря», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Агрофірма Шаргород», про визнання недійсним договору на управління спадковим майном

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради Барського району ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом Приватної агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_1 сільської ради Барського району про визнання протиправним та скасування рішення сесії, посилаючись на те що, оспорюваний договір укладався на підставі оскарженого в іншій справі рішення сесії сільської ради.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави, за якої суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, судом враховано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно ст. 1 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Верховний Суд України в п. 33 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року звернув увагу на те, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Також, судом прийнято до уваги, що предметом спору в справі № 125/595/17-ц є рішення 15 сесії 7 скликання ОСОБА_1 сільської ради яким надано дозвіл на укладення договору на управління спадковим майном, між ОСОБА_1 сільської ради Барського району та СТОВ «Подільська Зоря».

Предметом спору у справі 125/591/17 є недійсність самого договору на управління спадковим майном, який укладений між ОСОБА_1 сільською радою Барського району та СТОВ «Подільська Зоря» і ОСОБА_2, незалежно від правомірності рішення сесії сільської ради.

За таких обставин є можливим розгляд цивільної справи 125/591/16 та вирішення питань, що стосуються підстав та предмету позову, окремо від адміністративної справи № 125/595/17

Підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Барського району ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: