Court ruling № 67339196, 19.06.2017, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

139/630/14-к

1-кп/125/24/2017

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19.06.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.;

секретар судового засідання Білик Н.А.,

розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 1961.07.30 у с. Малинівка Літинського району Вінницької області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_2, який народився 1968.09.13 у с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,

за участі прокурора Хорошуна М.Я.,

обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

19.06.2017 прокурор Хорошун М.Я. заявив клопотання про участь свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що свідок не може прибути у судове засідання, оскільки мешкає у Тростянецькому районі.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про забезпечення участі свідка ОСОБА_4, який мешкає у Тростянецькому районі Вінницької області, у судовому провадженні у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, проводити 07.07.2017 о 10.00 год. у режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4

Повідомити ОСОБА_4, який мешкає за адресою:

вул. Леніна, с. Летківка Тростянецького району Вінницької області про виклик до Тростянецького районного суду Вінницької області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції - 07.07.2017 о 10.00 год.

Копію цієї ухвали надіслати до Тростянецького районного суду Вінницької області для забезпечення участі свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вручення пам'ятки про його права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: