
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-7523 Головуючий у1-й інстанції - Лісовська О.В.
Унікальний № 754/4727/16-ц
У Х В А Л А
22 червня 2017 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сол-Проперті" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа.
На виконання вимог указаної ухвали відповідач надала суду оригінал квитанції №0.0.788827192.1 від 19 червня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 286 грн. 32 коп.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сол-Проперті" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
26 липня 2017 року.
Суддя Пікуль А.А.
The court decision No. 67339168, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/4727/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: