Court ruling № 67339154, 23.06.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
23.06.2017
Case No.
760/6024/16-ц
Document №
67339154
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

23 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на нежилі приміщення, за апеляційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на нежилі приміщення, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 15 травня 2017 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» - СокуренкоН.В. надіслано до суду апеляційні скарги, в яких остання також просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду позивачем отримано лише 10 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки підстави зазначені особою, що подала апеляційні скарги, свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівні строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на нежилі приміщення, за апеляційними скаргами представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №760/6024/16-ц

Апеляційне провадження: № 22-ц/796/8134/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67339154 ?

Документ № 67339154 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67339154 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67339154 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67339154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67339154, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 67339154, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 67339154 refers to case No. 760/6024/16-ц

This decision relates to case No. 760/6024/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67339150
Next document : 67339155